如果你看無線電視新聞報道看到以上片段，有一刻想為什麼這對夫婦在這麼大的災難後只是不斷質疑政府支援不足的話，請你看看下面另一個片段。
這就是新聞剪裁的盲點。
無線新聞並沒有作虛假報道，他們只是在報道有災民投訴政府後期支援不足而已，但為什麼要選擇一對剛剛失去親人，情緒激動的婦夫去報道呢？是否因為其他在聖公會聖匠堂的災民未有激動情緒，影像不夠戲劇呢？
就跟報道反高鐵示威的一幕一樣，只要剪裁出戲劇感最重的片段，有人拉鐵馬，有人想衝入立法會，個反高鐵的示威件事便給人不一定的感覺。
在香港經營傳媒事業，不是一盤靠公信力維持的生意，似乎想從他們身上得到客觀事實也愈來愈難。但補藥黨最多只能騙騙單純的公公婆婆，讀過幾年書的香港人還是有很多方法了解事件的，只要能保住開放的心，只要不要懶。
不過當然，如果你覺得這位女士人品怎樣算是新聞的重點的話，這倒是可以滿足你的……
------------------------------------------
為馬頭圍道塌樓事件的災民們祈禱，希望你們都保有平靜的心，得到佛陀的加持，度過一切困難。
3 comments:
對這位陳太，我第一次睇CCTVB的時候覺得佢只顧錢，為的是她的語氣。差點兒死了，剛失去親人，求助無門的災民，感覺上是可憐和無助的，而她咄咄逼人的氣燄，令我聯想到CCTVB富貴門的撈家(我只係睇過預告，錯了請糾正)。
不知閣下有沒有失去親人的經驗，如果有，你大概會知道失去親人的傷心，著實令人無氣無力，食唔落，訓唔著，感情愈好，情況愈嚴重。
後來讀報後，更覺得陳太顧錢。
根據星島的報導，陳太「她抱女直跑到對面街的地產代理公司，想查詢情況，當時已有很多人狂奔逃命，未及開口已發生塌樓，她慶幸兩母女逃出鬼門關，但身無分文，頓感徬徨無助，致電通知正在上班的丈夫和家姑。」
她的丈夫和家姑係事發後不久得知她的情況，設身想想，如果你係丈夫和家姑會點？等放工先黎接陳太？又或者叫佢問在場人仕申請車費去親戚到？
仲有，如果陳太咁需要錢即刻去親戚到，如果你係地產代理職員，你會唔會伸出援手？
再看一看明報，指「但陳太情緒激動，指當局未有妥善安排，「我們45號J的居民無家可歸，政府想安排我們去油麻地的社區中心，然後又說去石籬村暫住，之後一點都不知，將我們當人球！」陳先生說﹕「特首幫唔到我口地！」他憤然與家人到親戚家暫住。」似乎係見番陳生之後先決定去親戚到，陳太是死裏逃生無錢係身唔出奇，但陳生及陳生媽咪段估唔會身上連車費都無。
http://hk.news.yahoo.com/article/100129/3/gdcc.html
http://hk.news.yahoo.com/article/100129/4/gd5u.html
其實, 無論陳太是個怎樣的人, 也並非一篇合格新聞報道的重點.
也並非一篇合格新聞報道的重點.
張貼意見